Tanya Jawab: Zohran Mamdani & Era Baru Kota New York

Tanya Jawab: Zohran Mamdani & Era Baru Kota New York

Ketika Zohran Mamdani menjadi walikota New York, para analis politik menyebutnya sebagai segala hal, dari terobosan bersejarah hingga eksperimen berbahaya. Para organisator progresif menyebutnya mandat rakyat. Kolumnis konservatif menyebutnya peringatan. Banyak warga New York biasa hanya bertanya satu hal: “Apa yang terjadi sekarang?”

FAQ besar ini berusaha menjawabnya — bukan dengan slogan, tetapi dengan sejarah, anggaran, mekanisme kebijakan, matematika politik, dan analisis yang mendasar.

Mencakup:

• Siapa Mamdani

• Bagaimana dia menang

• Apa yang ingin diubahnya

• Siapa yang diuntungkan dan siapa yang tidak

• Apa artinya bagi kota, negara bagian, dan negara

• Apa yang bisa berjalan baik

• Apa yang bisa salah

• Apa yang ditunjukkan sejarah akan terjadi selanjutnya

✅ BAGIAN I — TOKOH DAN GERAKAN
1. Siapa Zohran Mamdani?
Zohran Mamdani adalah Walikota New York ke-110.
Sebelum masuk politik, ia bekerja sebagai:

• Organizer hak perumahan

• Advokat transportasi umum

• Anggota Majelis Negara Bagian New York

• Strategis kampanye yang terkait dengan organisasi politik sayap kiri

Ia adalah bagian dari generasi baru pemimpin progresif yang melek kebijakan dan fokus pada:

• Perumahan terjangkau

• Transportasi umum

• Hak pekerja

• Imigrasi

• Kebijakan iklim

• Kepemilikan municipal atas layanan utama

Pendukung mengatakan dia digerakkan oleh data, digerakkan oleh gerakan, dan serius dalam kebijakan.
Kritikus mengatakan dia terlalu idealis, terlalu mahal, dan terlalu konfrontatif dengan kepentingan bisnis.

2. Mengapa warga New York memilihnya?
Karena cuaca politik telah berubah.
Selama bertahun-tahun, pemilih diberi tahu bahwa biaya hidup, disfungsi transportasi, dan kekurangan perumahan “terlalu rumit” untuk diperbaiki. Kemudian:

• Sewa mencapai rekor tertinggi

• Upah tertinggal

• Private equity membeli stok perumahan

• Transportasi umum menurun

• Kekayaan miliarder meledak selama pandemi

• Politisi moderat menawarkan gugus tugas, bukan perubahan

Pemilih tidak tiba-tiba menjadi sosialis. Mereka menjadi praktis.
Mereka mengajukan pertanyaan sederhana:
“Jika status quo bekerja, mengapa semuanya terasa rusak?”
Mamdani menawarkan jawaban yang jelas dan material:

• Bangun perumahan

• Danai transportasi

• Luas layanan publik

• Pajak kekayaan, bukan pekerja

Kampanye yang awalnya terlihat niche tiba-tiba terlihat rasional.

3. Apakah pemilih muda yang membuat perbedaan?
Ya — sangat besar.
Selama beberapa dekade, partisipasi pemilih muda dalam pemilihan municipal rendah. Dalam perlombaan ini:

• Generasi Z dan Milenial membentuk bagian terbesar dari pemilih baru

• Lingkungan imigran memberikan suara secara besar-besaran

• Pemilih usia kuliah mendukung Mamdani dengan margin besar

• Pekerja yang terbebani sewa memilih dengan tingkat yang lebih tinggi dari biasanya

Ilmuwan politik menyebutnya pergeseran partisipasi:
“Bukan jumlahnya yang besar — tapi jumlah pemilih baru-nya. Elektoral berubah, dan hasilnya juga berubah.”

4. Apakah Mamdani walikota sosialis demokrat pertama NYC?
Secara resmi tidak — tetapi secara fungsional, ya.
Fiorello La Guardia (1934–1945) memerintah sebagai reformis populis-kiri, pro-pekerjaan umum.
Dia:

• Memperluas infrastruktur

• Membatasi kontrol korporat

• Meningkatkan layanan sosial

• Membangun perumahan berbiaya rendah

Platform Mamdani lebih eksplisit secara ideologis dan lebih berbasis data, tetapi secara historis, New York pernah bergeser ke kiri sebelumnya — terutama selama periode ketimpangan.
Sejarah tidak berulang.
Sejarah bersajak.

✅ BAGIAN II — KEBIJAKAN DAN RENCANA
5. Apa prioritas kebijakan utama Mamdani?
Ada lima pilar:
✅ 1. Perumahan

• Bangun perumahan sosial di tanah publik

• Berikan hukuman untuk properti investasi yang kosong

• Perluas stabilisasi sewa

• Konversi hotel dan menara kantor menjadi apartemen

• Dirikan dana tanah municipal

✅ 2. Transportasi

• Transportasi umum yang lebih murah atau akhirnya gratis

• Elektrifikasi armada bus

• Pendapatan dari pungutan kemacetan (congestion pricing)

• Perlindungan untuk pekerja MTA

✅ 3. Kesehatan Masyarakat & Layanan Sosial

• Respons kesehatan mental yang diperluas

• Akses perawatan kecanduan

• Dukungan perawatan lansia dan anak

• Program kesehatan berbasis komunitas

✅ 4. Ketahanan Iklim

• Perlindungan banjir

• Pertahanan pesisir

• Infrastruktur surya

• Perumahan siap iklim

✅ 5. Tenaga Kerja & Hak Pekerja

• Kemitraan serikat pekerja yang kuat

• Perlindungan pekerja gig

• Penegakan hukum terhadap pencurian upah

Tidak ada ide yang abstrak — mereka ada di kota-kota di seluruh dunia.
Perdebatannya bukan tentang kemungkinan.
Ini tentang politik, uang, dan waktu.

6. Bisakah kota ini membiayainya?
Anggaran resmi kota adalah ~$110 miliar per tahun.
Rencana Mamdani membutuhkan $25–40 miliar selama 4 tahun.
Sumber pendanaan termasuk:

• Pendapatan pungutan kemacetan

• Pajak transaksi keuangan (perlu persetujuan negara bagian)

• Hukuman untuk properti kosong

• Pajak properti progresif

• Mengalihkan subsidi dari pengembangan mewah

• Hibah infrastruktur federal

• Perbankan publik untuk mengurangi biaya bunga

Kritikus menyebutnya tidak realistis.
Pendukung mengatakan sebaliknya: tidak melakukan apa-apa lebih mahal.
Misalnya:

• Kerusakan banjir menelan biaya miliaran

• Tuna wisma lebih mahal daripada menyediakan perumahan

• Menangani krisis kesehatan mental dengan polisi tidak efisien & berbahaya

• Perawatan medis darurat lebih mahal daripada perawatan preventif

Ekonom menyebut ini masalah bayar-sekarang atau bayar-nanti.

7. Apakah pajak akan naik untuk warga New York biasa?
Kecil kemungkinannya.
Proposal pajak Mamdani menargetkan:

• Real estat bernilai jutaan dolar

• Rumah kedua bernilai tinggi

• Spekulasi keuangan

• Properti kosong korporat dan land banking

Pajak kelas menengah bukanlah sumber pendanaan.
Inilah mengapa tuan tanah kaya dan donor Wall Street menentang kampanyenya.

8. Apakah kontrol sewa akan diperluas?
Ya — kemungkinan besar.
Proposal termasuk:

• Memperluas stabilisasi sewa ke lebih banyak unit

• Membatasi kenaikan sewa yang terkait dengan inflasi

• Menghukum tuan tanah yang membiarkan apartemen kosong

• Mencegah pengusiran massal oleh korporat

• Insentif untuk perumahan yang dibangun nirlaba dan serikat pekerja

Penentang mengklaim ini akan membatasi pembangunan.
Pendukung mencatat bahwa kota dengan stabilisasi sewa yang kuat (Wina, Berlin, Montreal) masih membangun — karena pendanaan publik mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh ketidaktertarikan swasta.

9. Bagaimana dengan kepolisian?
Tidak ada rencana untuk menghapus NYPD.
Perubahannya adalah operasional:

• Profesional kesehatan mental menangani krisis non-kekerasan

• Program pencegahan kekerasan didanai

• Kemitraan patroli komunitas

• Pengawasan yang meningkat atas pelanggaran

• Pelatihan de-eskalasi dan non-mematikan

Ini konsisten dengan model kebijakan di Denver, Eugene, dan Houston — yang semuanya mengalami penurunan kejahatan, bukan peningkatan.

10. Seberapa cepat perubahan akan terjadi?
Beberapa langkah bersifat instan (perintah eksekutif).
Yang lain memerlukan undang-undang, anggaran, atau persetujuan negara bagian.
Perkiraan timeline:

• Bulan 1-6: Negosiasi anggaran, penyusunan kebijakan, pendanaan awal transportasi dan perumahan

• Tahun 1-2: Mulai konstruksi, program percontohan, pertempuran hukum, ekspansi kesehatan masyarakat

• Tahun 3-4: Hasil yang terlihat: peningkatan transportasi, perumahan baru, data keselamatan, infrastruktur iklim

Seperti administrasi mana pun, kesuksesan tergantung pada:

• Legislatif negara bagian

• Pengadilan

• Negosiasi serikat pekerja

• Kekuatan koalisi komunitas

✅ BAGIAN III — DAMPAK EKONOMI DAN BISNIS
11. Akankah bisnis meninggalkan NYC?
Mungkin beberapa — tetapi tidak cukup untuk mengubah ekonomi kota.
Sejarah jelas:

• Setiap kali pajak naik untuk penduduk berpenghasilan tinggi, media memprediksi eksodus

• Itu jarang terjadi dalam skala besar

• Orang tetap tinggal karena New York masih merupakan ibu kota keuangan, media, budaya, imigrasi, dan bisnis internasional

Perusahaan keuangan yang sepenuhnya remote mungkin memindahkan beberapa pekerjaan ke tempat lain — tetapi sebagian besar pekerja berpenghasilan tinggi tetap karena industri, mitra, jaringan, dan klien mereka ada di sini.
Mesin ekonomi NYC adalah struktural, bukan opsional.

12. Bagaimana dengan Wall Street?
Wall Street tidak akan meninggalkan New York.
Perusahaan keuangan besar beroperasi di tempat:

• Regulasi stabil

• Infrastruktur kuat

• Bakat profesional melimpah

• Jaringan investor terkonsentrasi

London, Hong Kong, dan Singapura tidak dapat menggantikan keunggulan regulasi NYC.
Jika pajak transaksi kecil disahkan, algoritma perdagangan mungkin pindah — bukan seluruh perusahaan.

13. Bagaimana dengan real estat?
Pengembang memiliki tiga pilihan:

• Beradaptasi

• Negosiasi

• Gugat

Beberapa firma mewah mungkin menjeda proyek baru.
Tetapi:

• NYC tetap menjadi pasar perumahan global

• Permintaan tinggi

• Modal asing konstan

• Kontrak perumahan terjangkau menguntungkan dan dijamin

Tuan tanah akan melawan perluasan stabilisasi sewa — di pengadilan.
Mereka akan kalah dalam beberapa pertempuran dan menang dalam lainnya.

✅ BAGIAN IV — REALITA PEMERINTAHAN DAN BATASAN HUKUM
14. Bisakah walikota melakukan semua ini tanpa persetujuan negara bagian?
Tidak — dan dia mengetahuinya.
Albany mengontrol:

• Perubahan pajak

• Transportasi

• Banyak undang-undang perumahan

• Otoritas anggaran

• Kebijakan peradilan pidana

Mamdani harus:

• Membangun koalisi

• Menekan legislator

• Memobilisasi pemilih

• Menegosiasikan jaminan tenaga kerja

• Menggunakan opini publik sebagai pengungkit

Dia mencalonkan diri sebagai organizer.
Dia sekarang memerintah sebagai seorang organizer.

15. Akankah gubernur menghalanginya?
Mungkin — terutama jika gubernur sejalan dengan kepentingan bisnis.
Gubernur New York secara historis menyukai:

• Kekuasaan eksekutif

• Konservatisme fiskal

• Pertempuran pesan publik

Seorang walikota yang karismatik, didukung gerakan, adalah ancaman politik.
Harapkan:

• Sengketa anggaran

• Pertikaian media

• Kampanye tekanan publik

• Legislator yang terjebak di tengah

Tetapi penghalangan bekerja dua arah: seorang gubernur yang memblokir perumahan, ketahanan iklim, atau peningkatan transportasi berisiko disalahkan atas kegagalan.
Pemilih telah berubah. Politisi mengetahuinya.

16. Gugatan hukum apa yang akan diajukan?
Banyak.
Kemungkinan penggugat:

• Tuan tanah

• Pengembang

• Serikat polisi

• Pelobi korporat

• LSM konservatif

Medan pertempuran hukum:

• Stabilisasi sewa

• Hukuman untuk properti kosong

• Kekuasaan zoning municipal

• Perbankan publik

• Reformasi kepolisian

• Perubahan struktur pajak

Pengadilan adalah legislatif kedua.

✅ BAGIAN V — APA YANG BISA BERJALAN BAIK
17. Jika Mamdani berhasil, seperti apa New York dalam 10 tahun?
Masa depan yang mungkin:

• Perumahan:

  • Kenaikan sewa lebih rendah

  • Lebih banyak perumahan publik, serikat pekerja, dan koperasi

  • Konversi kantor kosong menjadi apartemen

  • Populasi tuna wisma berkurang signifikan

• Transportasi:

  • Transportasi lebih cepat, lebih murah

  • Armada bus listrik

  • Ekspansi pendanaan dari pungutan kemacetan

  • Stasiun yang diperbaiki dan peningkatan aksesibilitas

• Kepolisian:

  • Lebih sedikit pertemuan kekerasan

  • Lebih banyak profesional kesehatan mental dalam respons krisis

  • Penurunan penahanan

  • Kejahatan lebih rendah melalui stabilitas, bukan paksa

• Iklim:

  • Perlindungan banjir yang lebih baik

  • Infrastruktur pesisir yang tangguh

  • Instalasi surya di gedung-gedung kota

  • Mitigasi heat island di daerah yang kurang terlayani

• Bisnis:

  • Ekonomi stabil

  • Produktivitas tinggi

  • Sektor teknologi dan iklim tumbuh

  • Program dukungan usaha kecil

New York menjadi model: kota yang bekerja untuk rakyat, bukan hanya investor.

✅ BAGIAN VI — APA YANG BISA SALAH
18. Apa risiko terbesarnya?

• Kekurangan anggaran

• Penghalangan legislatif negara bagian

• Injunction pengadilan

• Sabotase pengembang

• Kampanye ketakutan media

• Pembalasan Wall Street

• Ketidaksabaran pemilih (tidak ada kemajuan yang terlihat cukup cepat)

Ancaman paling berbahaya adalah kelelahan politik.
Jika pemilih berhenti percaya pada perubahan, mereka tidak lagi peduli — dan kaum moderat kembali.

19. Bisakah kejahatan meningkat?
Ya — tetapi belum tentu.
Kebijakan sosial dapat mengurangi kejahatan jangka panjang:

• Stabilitas perumahan

• Perawatan kesehatan mental

• Perawatan untuk kecanduan

• Program pemuda

• Upah layak

Jangka pendek, setiap pergeseran kebijakan besar memperkenalkan gejolak.
Kritikus akan menyalahkan walikota untuk setiap berita negatif.
Pendukung berargumen kota telah mencoba kebijakan ‘penghukuman-dulu’ selama 40+ tahun — dan kejahatan masih berfluktuasi.

20. Bisakah penduduk kaya pergi?
Beberapa akan mengancam.
Beberapa akan benar-benar pergi.
Sebagian besar akan tinggal.
Penelitian tentang migrasi menunjukkan:

• Orang dengan jaringan profesional yang dalam tidak mudah pindah

• Penghasilan tinggi menghargai modal budaya, bukan hanya pajak rendah

• Setiap negara bagian dengan pajak progresif mempertahankan kelas kaya mereka (New Jersey, California, Massachusetts)

Gagasan bahwa orang kaya akan lenyap adalah talking point politik, bukan realitas demografis.

21. Bisakah MTA runtuh?
Kecil kemungkinannya.
Dana federal, pengawasan negara bagian, dan pendapatan pungutan kemacetan menstabilkan anggaran.
Pertanyaan sesungguhnya adalah apakah kualitas layanan membaik cukup cepat untuk mendapatkan kembali kepercayaan publik.
Tidak ada yang melukai walikota lebih cepat daripada kereta bawah tanah yang rusak.
Tidak ada yang membuat mereka lebih populer daripada yang berfungsi.

✅ BAGIAN VII — PERBANDINGAN DAN SEJARAH
22. Apakah ada kota besar yang melakukan ini sebelumnya?
Ya — banyak.

• Wina: 62% penduduk tinggal di perumahan sosial atau publik

• Barcelona: pajak properti kosong dan ekspansi perumahan koperasi

• Paris: stabilisasi sewa dan overhaul transportasi umum

• Kopenhagen: pengembangan berpusat iklim

• London: pungutan kemacetan dan pendanaan transportasi umum

• Toronto: kebijakan urban berfokus imigran

• Berlin: undang-undang anti-spekulasi dan perlindungan penyewa

New York tidak menyalin teori — ini menyalin kota-kota yang berhasil.

23. Bagaimana Mamdani dibandingkan dengan walikota NYC sebelumnya?

Mamdani adalah walikota pertama dalam beberapa dekade yang:

• Tidak bergantung pada sumbangan pengembang

• Tidak membingkai pemerintahan sebagai manajemen korporat

• Mengukur keberhasilan dalam hasil publik, bukan kepercayaan investor

24. Mengapa media nasional sangat peduli?
Karena New York bersifat simbolis.
Jika seorang walikota kiri mengelola ibu kota keuangan negara tanpa keruntuhan ekonomi, itu melemahkan pesan konservatif selama beberapa dekade.
Jika dia gagal, sayap kanan menyatakan kemenangan untuk generasi berikutnya.
Bagaimanapun juga, NYC menjadi argumen.

✅ BAGIAN VIII — OPOSISI DAN DUKUNGAN
25. Siapa pendukung terbesarnya?

• Serikat penyewa

• Pengguna transportasi umum

• Organizer buruh

• Komunitas imigran

• Serikat pekerja sektor publik

• Pemilih muda

• Demokrat progresif

• Sosialis dan independen kiri

26. Siapa lawan terbesarnya?

• Lobi real estat

• Lembaga Wall Street

• Media konservatif

• Kepemimpinan serikat polisi

• Tuan tanah kaya

• Beberapa Demokrat sentris

27. Apa yang paling ditakuti lawan?
Bukan kebijakan.
Preseden.
Jika New York membuktikan pemerintahan progresif bekerja, setiap kota besar dapat melakukannya.
Itulah ancaman politik yang sebenarnya.

✅ BAGIAN IX — MASA DEPAN
28. Apa yang terjadi pada pemilu midterm 2026?
Harapkan:

• Demokrat nasional menyalin kebijakan populer

• Republik mengklaim NYC runtuh

• Partisipasi pemuda meningkat

• Penantang progresif menargetkan petahana moderat

Jika perbaikan material terlihat — perbaikan transportasi, pengembangan perumahan, stabilitas sewa — Mamdani memperkuat gerakan nasional.
Jika tidak, Demokrat sentris merebut kembali tanah.

29. Akankah AOC mencalonkan diri sebagai presiden?
Sangat mungkin.
Keselarasannya dengan Mamdani adalah ideologis dan strategis.
Jika kebijakannya berhasil di NYC, itu menjadi proof of concept untuk kampanye nasional.
Insider politik secara terbuka menyebut kemenangan Mamdani:
“Test launch untuk 2028.”

30. Apa hasil terbaik jangka panjang?

• Sebuah kota yang menjadi model global untuk pembangunan yang berkeadilan

• Perumahan yang benar-benar terjangkau bagi masyarakat

• Transportasi yang dipercaya masyarakat

• Kesehatan masyarakat yang mengurangi pengeluaran darurat

• Kejahatan lebih rendah melalui stabilitas, bukan paksa

• Kesiapan iklim yang menghemat miliaran di masa depan

• Mayoritas politik baru yang terus berpartisipasi

31. Apa hasil terburuk jangka panjang?

• Pengadilan memblokir reformasi

• Legislator negara bagian mematikan pendanaan

• Pengembang mensabotase kebijakan

• Berita kriminal mengaburkan kesuksesan

• Pemilih kehilangan kesabaran

• Kaum konservatif memenangkan narasi

• Walikota berikutnya membalikkan reformasi

Perubahan nyata itu rapuh.

✅ BAGIAN X — INTISARI
32. Jadi, apakah semua ini akan berhasil?
Tidak ada yang tahu.
Tapi inilah yang benar:

• Kota kehabisan perumahan terjangkau

• Pasar gagal membangun untuk keluarga pekerja

• Transportasi kurang didanai

• Risiko iklim semakin cepat

• Ketimpangan mendestabilisasi ekonomi

• Pemilih lelah dengan incrementalism simbolis

Bahkan para kritikus mengakui:
“Status quo tidak berkelanjutan.”
Mamdani mungkin berhasil.
Dia mungkin gagal.
Tapi masalahnya memaksa eksperimen.

33. Apa yang paling diinginkan warga New York?

• Kota yang bisa mereka beli

• Transportasi yang berfungsi

• Pemerintah yang bekerja

• Martabat, bukan ceramah

• Masa depan, bukan slogan

Itulah mengapa dia terpilih.

34. Apa yang harus dipahami orang di luar NYC?
New York adalah:

• Ibu kota keuangan negara

• Ibu kota budaya

• Ibu kota imigran

• Ibu kota media

• Test case untuk kehidupan urban Amerika

Jika New York dapat menjalankan agenda progresif besar tanpa keruntuhan, seluruh imajinasi politik nasional akan berubah.
Dan apakah orang menyukai atau membenci kemungkinan itu —
semua orang memperhatikan.

✅ Sumber
(Tautan sumber tetap sama)

NHK (Japan)
South China Morning Post (Hong Kong)
The Hindu (India)
The Korea Times (South Korea)
Dawn (Pakistan)

BBC (United Kingdom)
The Guardian (United Kingdom)
Le Monde (France)
Deutsche Welle (Germany)
El País (Spain)

The New York Times
The Washington Post
The Wall Street Journal
NPR
CNN

G1 / Globo (Brazil)
Folha de S.Paulo (Brazil)
La Nación (Argentina)
El Tiempo (Colombia)
El Comercio (Peru)

BBC Africa (Pigeon)
News24 (South Africa)
Daily Nation (Kenya)
Vanguard (Nigeria)
Mail & Guardian (South Africa)