سوال و جواب: زہران ممدانی اور نیو یارک شہر کا نیا دور

سوال و جواب: زہران ممدانی اور نیو یارک شہر کا نیا دور

جب زہران ممدانی نیو یارک شہر کے میئر بنے، تو سیاسی تجزیہ کاروں نے اسے ہر چیز کا نام دیا، ایک تاریخی کامیابی سے لے کر ایک خطرناک تجربہ تک۔ ترقی پسند کارکنوں نے اسے عوام کا مینڈیٹ کہا۔ قدامت پسند کالم نگاروں نے اسے ایک انتباہ قرار دیا۔ بہت سے عام نیو یارک والوں نے صرف ایک سوال پوچھا: “اب کیا ہوگا؟”

یہ وسیع سوال و جواب کا سلسلہ اس سوال کا جواب دینے کی کوشش کرتا ہے — نعروں سے نہیں، بلکہ تاریخ، بجٹ، پالیسی کے میکینکس، سیاسی حساب کتاب، اور زمینی تجزیے کے ذریعے۔

اس میں درج ذیل موضوعات کا احاطہ کیا گیا ہے:

• ممدانی کون ہے

• اسے کس طرح جیت حاصل ہوئی

• وہ کیا تبدیلی لانا چاہتا ہے

• فائدہ کسے ہوگا اور نقصان کسے

• شہر، ریاست اور ملک کے لیے اس کے کیا معنی ہیں

• کیا کچھ اچھا ہو سکتا ہے

• کیا کچھ برا ہو سکتا ہے

• تاریخ بتاتی ہے کہ اگلا کیا ہوگا

✅ حصہ اول — شخصیت اور تحریک
1. زہران ممدانی کون ہے؟
زہران ممدانی نیو یارک شہر کے 110ویں میئر ہیں۔
سیاست میں آنے سے پہلے، انہوں نے مندرجہ ذیل کے طور پر کام کیا:

• رہائشی حقوق کے کارکن

• عوامی نقل و حمل کے وکیل

• نیو یارک اسٹیٹ اسمبلی کے رکن

• بائیں بازو کی سیاسی تنظیموں سے وابستہ الیکشن اسٹریٹجسٹ

وہ پالیسی میں ماہر ترقی پسند رہنماؤں کی نئی نسل کا حصہ ہیں، جن کی توجہ ان امور پر ہے:

• affordable housing

• عوامی نقل و حمل

• مزدوروں کے حقوق

• تارکین وطن کے مسائل

• موسمیاتی پالیسی

• کلیدی خدمات کی میونسپل ملکیت

حامیوں کا کہنا ہے کہ وہ ڈیٹا سے چلنے والے، تحریک سے چلنے والے، اور پالیسی کے معاملے میں سنجیدہ ہیں۔
ناقدین کا خیال ہے کہ وہ بہت زیادہ مثالی پسند، بہت مہنگے، اور کاروباری مفادات کے ساتھ مقابلہ آوری پر بہت زیادہ زور دینے والے ہیں۔

2. نیو یارک والوں نے انہیں کیوں منتخب کیا؟
کیونکہ سیاسی موسم بدل گیا تھا۔
برسوں سے ووٹروں کو بتایا جاتا رہا کہ رہائش کے اخراجات، نقل و حمل کی خرابی، اور رہائش کی قلت کو حل کرنا “بہت پیچیدہ” ہے۔ پھر:

• کرایہ ریکارڈ بلندیوں پر پہنچ گیا

• اجرتیں پیچھے رہ گئیں

• پرائیویٹ ایکویٹی نے رہائشی اسٹاک خرید لیا

• عوامی نقل و حمل زوال پذیر ہوئی

• وبائی امراض کے دوران ارب پتیوں کی دولت میں دھماکہ ہوا

• اعتدال پسند سیاستدانوں نے تبدیلی کے بجائے ٹاسک فورسز پیش کیں

ووٹر اچانک سوشلسٹ نہیں ہو گئے۔ وہ عملی ہو گئے۔
انہوں نے ایک سادہ سا سوال پوچھا:
“اگر موجودہ حالات کام کر رہے ہیں، تو سب کچھ ٹوٹا ہوا کیوں محسوس ہو رہا ہے؟”
ممدانی نے واضح، ٹھوس جوابات دیے:

• رہائش تعمیر کرو

• نقل و حمل کو فنڈز دو

• عوامی خدمات کو بڑھاؤ

• محنت کشوں پر نہیں، دولت پر ٹیکس لگاؤ

ایک مہم جو پہلے محدود نظر آتی تھی، اچانک معقول نظر آنے لگی۔

3. کیا نوجوان ووٹروں نے فیصلہ کن کردار ادا کیا؟
جی ہاں — بہت بڑے پیمانے پر۔
دہائیوں سے، بلدیاتی انتخابات میں نوجوانوں کی شرکت کم رہی تھی۔ اس مقابلے میں:

• نسل Z اور ہزارہ سالہ افراد نے نئے ووٹروں کا سب سے بڑا حصہ بنایا

• تارکین وطن کے علاقوں میں بھاری تعداد میں ووٹ ڈالے گئے

• کالج کی عمر کے ووٹروں نے ممدانی کو زبردست فرق سے سپورٹ کیا

• کرایے کے بوجھ تلے دبے مزدوروں نے عام سے زیادہ شرح سے ووٹ ڈالا

سیاسی سائنسدانوں نے اسے ووٹر اتحاد کی اصلاح کہا:
“یہ بہت بڑی تعداد نہیں تھی — یہ نئی تعداد تھی۔ ووٹر بدل گئے، اور نتیجہ بھی بدل گیا۔”

4. کیا ممدانی NYC کے پہلے جمہوری سوشلسٹ میئر ہیں؟
سرکاری طور پر نہیں — لیکن عملی طور پر، ہاں۔
فیوریلو لا گورڈیا (1945-1934) نے بائیں بازو کے عوامی نمائیندے، عوامی کاموں کے حامی مصلح کی حیثیت سے حکومت کی۔
انہوں نے:

• انفراسٹرکچر کو وسعت دی

• کارپوریٹ کنٹرول کو محدود کیا

• سماجی خدمات میں اضافہ کیا

• کم لاگت والے مکانات بنائے

ممدانی کا پلیٹ فارم نظریاتی طور پر زیادہ واضح اور ڈیٹا پر مبنی ہے، لیکن تاریخی طور پر، نیو یارک پہلے بھی بائیں جانب جھکاؤ رکھتا ہے — خاص طور پر عدم مساوات کے ادوار میں۔
تاریخ نے خود کو نہیں دہرایا۔
تاریخ نے ہم آہنگ کیا۔

✅ حصہ دوم — پالیسیاں اور منصوبے
5. ممدانی کی سب سے اہم پالیسی ترجیحات کیا ہیں؟
پانچ ستون ہیں:
✅ 1. رہائش

• سرکاری زمین پر سماجی رہائش تعمیر کریں

• خالی سرمایہ کاری کی پراپرٹی پر جرمانہ عائد کریں

• کرایہ کی استحکام پالیسی کو وسعت دیں

• ہوٹلوں اور آفس ٹاورز کو اپارٹمنٹس میں تبدیل کریں

• میونسپل لینڈ ٹرسٹ قائم کریں

✅ 2. نقل و حمل

• سستی یا بالآخر مفت عوامی نقل و حمل

• بسوں کے بیڑے کی بجلی کاری

• ٹریفک جام سے محصول

• MTA کی نوکریوں کا تحفظ

✅ 3. عوامی صحت اور سماجی خدمات

• ذہنی صحت کے جوابات کو وسعت دیں

• نشے کی لت کے علاج تک رسائی

• بزرگوں اور بچوں کی دیکھ بھال کی سہولیات

• کمیونٹی پر مبنی صحت کے پروگرام

✅ 4. موسمیاتی لچک

• سیلاب سے تحفظ

• ساحلی دفاع

• شمسی توانائی کا انفراسٹرکچر

• موسمیاتی تبدیلیوں کے مطابق رہائش

✅ 5. مزدوری اور مزدوروں کے حقوق

• یونینوں کے ساتھ مضبوط شراکت داری

• گِگ ورکرز کا تحفظ

• اجرت کی چوری پر کارروائی

ان میں سے کوئی بھی خیال فرضی نہیں ہے — یہ دنیا بھر کے شہروں میں موجود ہیں۔
بحث امکان کے بارے میں نہیں ہے۔
یہ سیاست، پیسے اور وقت کے بارے میں ہے۔

6. کیا شہر اس کے متحمل ہو سکتا ہے؟
شہر کا سرکاری بجٹ تقریباً ~$110 بلین سالانہ ہے۔
ممدانی کے منصوبوں کے لیے 4 سال میں $25-40 بلین کی ضرورت ہے۔
فنڈنگ کے ذرائع میں شامل ہیں:

• ٹریفک جام سے حاصل ہونے والی آمدنی

• مالی لین دین کا ٹیکس (ریاستی منظوری درکار)

• خالی جگہوں پر جرمانے

• progressive real estate taxes

• لگژری ڈویلپمنٹ سے سبسڈی کو دوسری جگہ استعمال کرنا

• وفاقی انفراسٹرکچر گرانٹس

• سود کے اخراجات کو کم کرنے کے لیے پبلک بینکنگ

ناقدین اسے غیر حقیقی قرار دیتے ہیں۔
حامی اس کے برعکس کہتے ہیں: کچھ نہ کرنا زیادہ مہنگا ہے۔
مثال کے طور پر:

• سیلاب کے نقصان پر اربوں کا خرچہ آتا ہے

• بے گھر ہونے کا خرچہ رہائش مہیا کرنے سے زیادہ ہے

• ذہنی صحت کے بحران کو پولیس کے ذریعے سنبھالنا ناکارہ اور خطرناک ہے

• ہنگامی طبی دیکھ بھال، احتیاطی دیکھ بھال سے زیادہ مہنگی ہے

ماہرین اقتصادیات اسے “اب ادا کرو یا بعد میں ادا کرو” کا مسئلہ کہتے ہیں۔

7. کیا عام نیو یارک والوں کے ٹیکس بڑھیں گے؟
ایسا ہونے کا امکان نہیں ہے۔
ممدانی کے ٹیکس کے تجاویز کا ہدف ہیں:

• ملین ڈالرز کی مالیت والی رئیل اسٹیٹ

• اعلیٰ قیمت والے دوسرے گھر

• مالی سٹہ بازی

• کارپوریٹ خالی جگہیں اور land banking

مڈل کلاس ٹیکس فنڈنگ کا ذریعہ نہیں ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ امیر زمینداروں اور وال اسٹریٹ کے عطیہ دہندگان نے ان کی مہم کی مخالفت کی۔

8. کیا کرایہ کنٹرول کو وسعت دی جائے گی؟
جی ہاں — غالباً۔
تجاویز میں شامل ہیں:

• کرایہ کی استحکام پالیسی کو مزید یونٹس تک وسعت دینا

• مہنگائی سے منسلک کرایہ میں اضافے کو محدود کرنا

• ان مکانات مالکوں پر جرمانہ عائد کرنا جو اپارٹمنٹس خالی رکھتے ہیں

• کارپوریٹ ایویکشن کو روکنا

• غیر منفعتی اور یونین کے تعمیر کردہ مکانات کے لیے مراعات

مخالفین کا دعویٰ ہے کہ اس سے ترقی رک جائے گی۔
حامیوں کا کہنا ہے کہ کرایہ کی استحکام پالیسی والے مضبوط شہر (ویانا، برلن، مونٹریال) اب بھی تعمیر کرتے ہیں — کیونکہ عوامی فنڈنگ نجی عدم دلچسپی کے فرق کو پورا کرتی ہے۔

9. پولیسنگ کے بارے میں کیا خیال ہے؟
NYPD کو ختم کرنے کا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔
تبدیلی آپریشنل ہے:

• غیر پرتشدد بحرانوں کے جواب میں ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد جائیں گے

• تشدد کو روکنے کے پروگراموں کو فنڈز دیے جائیں گے

• کمیونٹی گشتی شراکت داری

• بدانتظامی کی نگرانی میں اضافہ

• کشیدگی کم کرنے اور غیر مہلک تربیت

یہ ڈینور، یوجین، اور ہیوسٹن میں نافذ پالیسی ماڈلز کے مطابق ہے — جن سب میں جرائم میں کمی دیکھی گئی، اضافہ نہیں ہوا۔

10. تبدیلیاں کتنی تیزی سے رونما ہوں گی؟
کچھ اقدامات فوری ہوں گے (ایگزیکٹو آرڈرز)۔
دوسروں کے لیے قانون سازی، بجٹ، یا ریاستی منظوری درکار ہوگی۔
متوقع ٹائم لائن:

• مہینے 1-6: بجٹ مذاکرات، پالیسی کا مسودہ تیار کرنا، نقل و حمل اور رہائش کی ابتدائی فنڈنگ

• سال 1-2: تعمیراتی کاموں کا آغاز، پائلٹ پروگرام، قانونی لڑائیاں، عوامی صحت کی خدمات میں توسیع

• سال 3-4: واضح نتائج: نقل و حمل میں بہتری، نئی رہائش، حفاظت کے اعداد و شمار، موسمیاتی انفراسٹرکچر

کسی بھی انتظامیہ کی طرح، کامیابی کا انحصار ہے:

• ریاستی قانون ساز اسمبلی پر

• عدالتوں پر

• یونین کے مذاکرات پر

• کمیونٹی اتحاد کی طاقت پر

✅ حصہ سوم — معاشی اور کاروباری اثرات
11. کیا کاروبار NYC چھوڑ دیں گے؟
شاید کچھ — لیکن شہر کی معیشت کو بدلنے کے لیے کافی نہیں۔
تاریخ واضح ہے:

• ہر بار جب اعلیٰ آمدنی والے رہائشیوں پر ٹیکس بڑھتا ہے، میڈیا نقل مکانی کی پیشین گوئی کرتا ہے

• بڑے پیمانے پر ایسا شاذ و نادر ہی ہوتا ہے

• لوگ یہیں رہتے ہیں کیونکہ نیو یارک اب بھی فنانس، میڈیا، ثقافت، تارکین وطن، اور بین الاقوامی کاروبار کا دارالحکومت ہے

مکمل طور پر ریموٹ فنانس کمپنیاں کچھ نوکریاں کہیں اور منتقل کر سکتی ہیں — لیکن زیادہ تر اعلیٰ آمدنی والے افراد یہیں رہیں گے کیونکہ ان کی صنعتیں، شراکت دار، نیٹ ورکس، اور کلائنٹس یہاں موجود ہیں۔
NYC کا معاشی انجن ساختی ہے، اختیاری نہیں۔

12. وال اسٹریٹ کا کیا ہوگا؟
وال اسٹریٹ نیو یارک نہیں چھوڑے گا۔
بڑی مالیاتی فرمیں وہاں کام کرتی ہیں جہاں:

• regulations مستحکم ہوں

• انفراسٹرکچر مضبوط ہو

• پیشہ ورانہ صلاحیتیں وافر ہوں

• سرمایہ کاروں کے نیٹ ورکس مرتکز ہوں

لندن، ہانگ کانگ، اور سنگاپور NYC کے regulatory فوائد کو تبدیل نہیں کر سکتے۔
اگر لین دین کا ایک چھوٹا سا ٹیکس پاس ہو جاتا ہے، تو ٹریڈنگ کے الگورتھمز منتقل ہو سکتے ہیں — پوری کمپنیاں نہیں۔

13. رئیل اسٹیٹ کا کیا ہوگا؟
ڈویلپرز کے پاس تین انتخاب ہیں:

• adapt

• negotiate

• litigate

کچھ لگژری فرمیں نئے منصوبے روک سکتی ہیں۔
لیکن:

• NYC ایک عالمی ہاؤسنگ مارکیٹ ہے

• demand زیادہ ہے

• غیر ملکی سرمایہ مستقل ہے

• affordable housing کے معاہدے منافع بخش اور ضمانت شدہ ہیں

مکانات مالکان کرایہ کی استحکام پالیسی میں توسیع کے خلاف — عدالت میں — لڑیں گے۔
وہ کچھ لڑائیاں ہاریں گے اور کچھ جیتیں گے۔

✅ حصہ چہارم — حکمرانی کی حقیقت اور قانونی حدود
14. کیا میئر یہ سب کچھ ریاستی منظوری کے بغیر کر سکتا ہے؟
نہیں — اور وہ یہ جانتا ہے۔
البانی کنٹرول کرتا ہے:

• ٹیکس میں تبدیلیاں

• نقل و حمل

• بہت سے ہاؤسنگ قوانین

• بجٹ کی اتھارٹی

• criminal justice policy

ممدانی کو یہ کرنا ہوگا:

• اتحاد بنانا

• legislators پر دباؤ ڈالنا

• ووٹروں کو متحرک کرنا

• مزدوری کی ضمانتوں پر بات چیت کرنا

• عوامی رائے کو بطور leverage استعمال کرنا

وہ ایک آرگنائزر کے طور پر انتخاب لڑے۔
اب وہ اسی طرح حکومت چلا رہے ہیں۔

15. کیا گورنر ان کی راہ میں رکاوٹ ڈالیں گے؟
ممکن ہے — خاص طور پر اگر گورنر کاروباری مفادات کے ساتھ ہو۔
نیو یارک کے گورنر تاریخی طور پر پسند کرتے ہیں:

• executive power

• fiscal conservatism

• عوامی میسجنگ کی لڑائیاں

ایک کاریزمی، تحریک سے حمایت یافتہ میئر ایک سیاسی خطرہ ہے۔
توقع کریں:

• بجٹ کے تنازعات

• میڈیا کی جھڑپیں

• عوامی دباؤ کی مہمیں

• درمیان میں پھنسے ہوئے legislators

لیکن رکاوٹ دونوں طرف سے کاٹتی ہے: ایک گورنر جو رہائش، موسمیاتی لچک، یا نقل و حمل کی بہتری کو روکتا ہے، ناکامی کا ذمہ دار ٹھہرائے جانے کا خطرہ مول لیتا ہے۔
ووٹر بدل چکے ہیں۔ سیاستدان یہ جانتے ہیں۔

16. کون سی قانونی دعوے دائر کی جائیں گی؟
بہت سی۔
امکان ہے کہ مدعی:

• مکانات مالک

• ڈویلپرز

• پولیس یونینز

• کارپوریٹ لابیسٹ

• قدامت پسند غیر منفعتی تنظیمیں

قانونی محاذ:

• کرایہ کی استحکام پالیسی

• خالی جگہوں پر جرمانے

• میونسپل zoning powers

• پبلک بینکنگ

• پولیسنگ اصلاحات

• ٹیکس ڈھانچے میں تبدیلیاں

عدالتیں ایک دوسری legislator ہیں۔

✅ حصہ پنجم — کیا کچھ اچھا ہو سکتا ہے
17. اگر ممدانی کامیاب ہو جاتے ہیں، تو 10 سال میں نیو یارک کیسا دکھائی دے گا؟
ایک ممکنہ مستقبل:

• رہائش:

  • کرایہ میں اضافے کی کم شرح

  • زیادہ پبلک، یونین، اور کوآپریٹو ہاؤسنگ

  • خالی دفاتر کو اپارٹمنٹس میں تبدیل کرنا

  • بے گھر آبادی میں نمایاں کمی

• نقل و حمل:

  • تیز، سستی نقل و حمل

  • الیکٹرک بسوں کا بیڑا

  • ٹریفک جام سے فنڈز کی توسیع

  • مرمت شدہ اسٹیشن اور accessibility کی بہتری

• پولیسنگ:

  • پرتشدد واقعات میں کمی

  • بحران کے جواب میں زیادہ ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد

  • قید میں کمی

  • طاقت کے بجائے استحکام کے ذریعے کم جرائم

• موسم:

  • بہتر سیلاب سے تحفظ

  • لچکدار ساحلی انفراسٹرکچر

  • شہر کی عمارتوں پر شمسی توانائی کے آلات

  • محروم علاقوں میں heat island effect کو کم کرنا

• کاروبار:

  • مستحکم معیشت

  • high productivity

  • ٹیکنالوجی اور موسمیاتی شعبوں میں ترقی

  • چھوٹے کاروبار کی حمایت کے پروگرام

نیو یارک ایک ماڈل بن جاتا ہے: ایک ایسا شہر جو صرف سرمایہ کاروں کے لیے نہیں، بلکہ عوام کے لیے کام کرتا ہے۔

✅ حصہ ششم — کیا کچھ برا ہو سکتا ہے
18. سب سے بڑے خطرات کیا ہیں؟

• بجٹ کی کمی

• ریاستی قانون ساز اسمبلی کی رکاوٹیں

• عدالتی حکم امتناعی

• ڈویلپرز کی تخریب کاری

• میڈیا کی خوف کی مہمیں

• وال اسٹریٹ کی retaliation

• ووٹر کی بے صبری (کافی تیزی سے کوئی واضح ترقی نہیں)

سب سے خطرناک خطرہ سیاسی تھکاوٹ ہے۔
اگر ووٹر تبدیلی پر یقین کرنا چھوڑ دیں گے، تو وہ لا تعلق ہو جائیں گے — اور اعتدال پسند واپس آ جائیں گے۔

19. کیا جرائم میں اضافہ ہو سکتا ہے؟
ہاں — لیکن ضروری نہیں۔
سماجی پالیسی طویل مدتی میں جرائم کو کم کر سکتی ہے:

• رہائشی استحکام

• ذہنی صحت کی دیکھ بھال

• نشے کی لت کا علاج

• نوجوانوں کے پروگرام

• living wages

قلیل مدتی میں، کوئی بھی بڑی پالیسی تبدیلی بے اطمینانی لاتی ہے۔
ناقدین ہر بری خبر کا الزام میئر پر لگائیں گے۔
حامیوں کا کہنا ہے کہ شہر نے 40 سال سے زیادہ عرصے سے سزا پر مبنی پولیسنگ کی کوشش کی ہے — اور جرائم اب بھی اتار چڑھاؤ کا شکار ہیں۔

20. کیا امیر رہائشی چلے جائیں گے؟
کچھ دھمکی دیں گے۔
کچھ واقعی چلے جائیں گے۔
زیادہ تر رہیں گے۔
ہجرت پر تحقیق سے پتہ چلتا ہے:

• گہرے پیشہ ورانہ نیٹ ورک والے لوگ آسانی سے نقل مکانی نہیں کرتے

• اعلیٰ آمدنی والے افراد صرف کم ٹیکس ہی نہیں، ثقافتی سرمایہ بھی قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں

• progressive taxes والی ہر ریاست اپنی امیر کلاس کو برقرار رکھتی ہے (نیو جرسی، کیلیفورنیا، میساچوسٹس)

امیروں کے غائب ہونے کا خیال ایک سیاسی talking point ہے، آبادیاتی حقیقت نہیں۔

21. کیا MTA کا نظام تباہ ہو سکتا ہے؟
ایسا ہونے کا امکان نہیں ہے۔
وفاقی فنڈز، ریاستی نگرانی، اور ٹریفک جام سے ہونے والی آمدنی بجٹ کو مستحکم کرتی ہے۔
اصل سوال یہ ہے کہ کیا عوامی اعتماد بحال کرنے کے لیے سروس کوالٹی میں کافی تیزی سے بہتری آئے گی۔
کوئی چیز میئر کو ٹوٹی ہوئی سب وے سے زیادہ تیزی سے نقصان نہیں پہنچا سکتی۔
کوئی چیز انہیں کام کرنے والی سب وے سے زیادہ مقبول نہیں بنا سکتی۔

✅ حصہ ہفتم — موازنے اور تاریخ
22. کیا کوئی بڑا شہر پہلے یہ کر چکا ہے؟
جی ہاں — بہت سے۔

• ویانا: 62% رہائشی سماجی یا پبلک ہاؤسنگ میں رہتے ہیں

• بارسیلونا: خالی جگہوں کے ٹیکس اور کوآپریٹو ہاؤسنگ کی توسیع

• پیرس: کرایہ کی استحکام پالیسی اور عوامی نقل و حمل میں اصلاحات

• کوپن ہیگن: موسمیاتی مرکوز ترقی

• لندن: ٹریفک جام سے محصول اور عوامی نقل و حمل کی فنڈنگ

• ٹورنٹو: تارکین وطن پر مرکوز شہری پالیسی

• برلن: سٹہ بازی کے خلاف قانون سازی اور کرایہ داروں کے تحفظ

نیو یارک نظریہ کی نقل نہیں کر رہا — یہ کام کرنے والے شہروں کی نقل کر رہا ہے۔

23. ممدانی کا NYC کے سابق میئرز سے کیا موازنہ ہے؟

ممدانی دہائیوں کے پہلے میئر ہیں جو:

• ڈویلپرز کے عطیات پر انحصار نہیں کرتے

• حکومت چلانے کو کارپوریٹ مینجمنٹ کے طور پر پیش نہیں کرتے

• کامیابی کی پیمائش investor confidence میں نہیں، بلکہ عوامی نتائج میں کرتے ہیں

24. قومی میڈیا کیوں اتنی پرواہ کرتا ہے؟
کیونکہ نیو یارک علامتی ہے۔
اگر ایک بائیں بازو کا میئر ملک کے مالیاتی دارالحکومت کو معاشی تباہی کے بغیر چلا سکتا ہے، تو یہ دہائیوں کی قدامت پسند بیانات کو کمزور کر دے گا۔
اگر وہ ناکام ہو جاتا ہے، تو دائیں بازو اگلی نسل کے لیے فتح کا اعلان کرے گا۔
دونوں صورتوں میں، NYC دلیل بن جاتا ہے۔

✅ حصہ ہشتم — مخالفت اور حمایت
25. ان کے سب سے بڑے حامی کون ہیں؟

• کرایہ دار یونینز

• عوامی نقل و حمل کے مسافر

• مزدور تنظیمیں

• تارکین وطن کمیونٹیز

• پبلک سیکٹر یونینز

• نوجوان ووٹر

• ترقی پسند ڈیموکریٹس

• سوشلسٹ اور بائیں بازو کے آزاد امیدوار

26. ان کے سب سے بڑے مخالف کون ہیں؟

• رئیل اسٹیٹ لابی

• وال اسٹریٹ کے ادارے

• قدامت پسند میڈیا

• پولیس یونین کی قیادت

• امیر مکانات مالک

• کچھ centrist ڈیموکریٹس

27. مخالفین کو سب سے زیادہ کس چیز کا خوف ہے؟
پالیسی کا نہیں۔
precedent کا۔
اگر نیو یارک ثابت کر دے کہ ترقی پسند حکمرانی کام کرتی ہے، تو ہر بڑا شہر یہ کر سکتا ہے۔
یہی حقیقی سیاسی خطرہ ہے۔

✅ حصہ نہم — مستقبل
28. 2026 کے midterms میں کیا ہوگا؟
توقع کریں:

• قومی ڈیموکریٹس مقبول پالیسیوں کی نقل کریں گے

• ریپبلکن دعویٰ کریں گے کہ NYC تباہ ہو رہا ہے

• نوجوانوں کی شرکت میں اضافہ ہوگا

• ترقی پسند چیلنجرز اعتدال پسند sitting legislators کو نشانہ بنائیں گے

اگر مادی بہتری نظر آتی ہے — نقل و حمل کی مرمت، رہائشی ترقی، کرایہ کی استحکام — تو ممدانی ایک قومی تحریک کو مضبوط کریں گے۔
اگر نہیں، تو centrist ڈیموکریٹس اپنی پوزیشن واپس حاصل کر لیں گے۔

29. کیا AOC صدر کی انتخابی مہم چلائیں گی؟
بہت ممکن ہے۔
ان کا ممدانی کے ساتھ اتحاد نظریاتی اور اسٹریٹجک ہے۔
اگر ان کی پالیسیاں NYC میں کام کرتی ہیں، تو یہ ایک قومی مہم کے لیے proof of concept بن جائے گا۔
سیاسی اندرونی لوگ کھل کر ممدانی کی جیت کو کہتے ہیں:
“2028 کے لیے test launch”

30. بہترین ممکنہ طویل مدتی نتیجہ کیا ہے؟

• ایک شہر جو equitable development کا عالمی ماڈل بن جاتا ہے

• رہائش جو لوگ واقعی برداشت کر سکتے ہیں

• نقل و حمل جس پر لوگوں کو بھروسہ ہے

• عوامی صحت جو ہنگامی اخراجات کو کم کرتی ہے

• طاقت کے بجائے استحکام کے ذریعے کم جرائم

• موسمیاتی تیاری جو مستقبل کے اربوں ڈالر بچاتی ہے

• ایک نیا سیاسی اکثریتی اتحاد جو حصہ لیتا رہتا ہے

31. بدترین ممکنہ طویل مدتی نتیجہ کیا ہے؟

• عدالتیں اصلاحات کو روک دیں گی

• ریاستی legislators فنڈنگ ختم کر دیں گے

• ڈویلپرز پالیسی کو sabatage کریں گے

• جرائم کی سرخیاں کامیابیوں پر پردہ ڈال دیں گی

• ووٹر صبر کھو دیں گے

• قدامت پسند narrative جیت جائیں گے

• اگلا میئر اصلاحات کو الٹ دے گا

حقیقی تبدیلی نازک ہوتی ہے۔

✅ حصہ دہم — نتیجہ
32. تو کیا یہ سب کچھ کام کرے گا؟
کوئی نہیں جانتا۔
لیکن یہاں جو بات سچ ہے:

• شہر میں affordable housing ختم ہو چکی ہے

• مارکیٹ کام کرنے والے خاندانوں کے لیے تعمیر کرنے میں ناکام رہی

• نقل و حمل کو فنڈز نہیں مل رہے

• موسمیاتی خطرہ تیز ہو رہا ہے

• عدم مساوات معیشت کو غیر مستحکم کر رہی ہے

• ووٹر علامتی incrementalism سے تنگ آ چکے ہیں

یہاں تک کہ ناقدین بھی تسلیم کرتے ہیں:
“حالیہ حالات sustainable نہیں تھے۔”
ممدانی کامیاب ہو سکتے ہیں۔
وہ ناکام ہو سکتے ہیں۔
لیکن مسئلے نے تجربہ کرنے پر مجبور کیا۔

33. نیو یارک والے سب سے زیادہ کیا چاہتے ہیں؟

• ایک ایسا شہر جس کے وہ متحمل ہو سکیں

• کام کرنے والا نقل و حمل

• ایک حکومت جو کام کرتی ہے

• عزت، نصیحتوں کے بجائے

• مستقبل، نعروں کے بجائے

اسی لیے انہیں منتخب کیا گیا۔

34. NYC سے باہر کے لوگوں کو کیا سمجھنا چاہیے؟
نیو یارک ہے:

• ملک کا مالیاتی دارالحکومت

• ثقافتی دارالحکومت

• تارکین وطن کا دارالحکومت

• میڈیا کا دارالحکومت

• امریکی شہری زندگی کا test case

اگر نیو یارک تباہی کے بغیر ایک بڑی ترقی پسند ایجنڈا چلا سکتا ہے، تو پورا قومی سیاسی imagination بدل جائے گا۔
اور چاہے لوگ اس امکان سے محبت کریں یا نفرت —
ہر کوئی دیکھ رہا ہے۔

✅ مآخذ
(ویب سائٹس کے لنکس برقرار رکھے گئے ہیں)
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/04/zohran-mamdani-mayor-new-york-city
https://www.nytimes.com
https://www.washingtonpost.com
https://www.reuters.com
https://www.bloomberg.com
https://www.wsj.com
https://ibo.nyc.ny.us

SOURCE:

UrduPoint
Daily Jang
Express News
BBC Urdu
Geo News Urdu
ARY News Urdu
Dunya News Urdu
Urdu News
Daily Dunya
Daily Ummathttps://www.un.org/en/climatechange