ਆਮ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ: ਜ਼ੋਰਾਨ ਮਮਦਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਦੌਰ

ਆਮ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ: ਜ਼ੋਰਾਨ ਮਮਦਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਦੌਰ

ਜਦੋਂ ਜ਼ੋਰਾਨ ਮਮਦਾਨੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਮੇਅਰ ਬਣੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਖ ਮੁਹਿੰਮ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕਿਹਾ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੰਗਠਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਜਨਾਦੇਸ਼ ਕਿਹਾ। ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਾਲਮਨਵੀਸਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿਹਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: “ਹੁਣ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?”

ਇਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਐਫਏਕਿਉ (FAQ) ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਨਾਅਰਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਤਿਹਾਸ, ਬਜਟ, ਨੀਤੀ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਿਤ, ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• ਮਮਦਾਨੀ ਕੌਣ ਹਨ

• ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਜਿੱਤੇ

• ਉਹ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ

• ਕੌਣ ਲਾਭਾਨਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ

• ਸ਼ਹਿਰ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

• ਕੀ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

• ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

• ਇਤਿਹਾਸ ਕੀ ਅਗਲਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ

✅ ਭਾਗ I — ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਲਹਿਰ
1. ਜ਼ੋਰਾਨ ਮਮਦਾਨੀ ਕੌਣ ਹਨ?
ਜ਼ੋਰਾਨ ਮਮਦਾਨੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ 38ਵੇਂ ਮੇਅਰ ਹਨ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ:

• ਇੱਕ ਘਰ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਕਰਤਾ ਵਜੋਂ

• ਇੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ

• ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ

• ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਅਭਿਆਨ ਰਣਨੀਤਕਾਰ ਵਜੋਂ

ਉਹ ਨੀਤੀ-ਸਾਖਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਭਰਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਜੋ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਕਿਫਾਇਤੀ ਘਰਾਂ ‘ਤੇ

• ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ‘ਤੇ

• ਮਜਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ

• ਪ੍ਰਵਾਸ ‘ਤے

• ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ‘ਤੇ

• ਮੁੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਮਲਕੀਅਤ ‘ਤੇ

ਸਮਰਥਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਡੇਟਾ-ਚਾਲਿਤ, ਲਹਿਰ-ਚਾਲਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹਨ।
ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ, ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ।

2. ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ?
ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੌਸਮ ਬਦਲ ਗਿਆ।
ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਖਰਾਬੀ, ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ “ਬਹੁਤ ਜਟਿਲ” ਹੈ। ਫਿਰ:

• ਕਿਰਾਇਆ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਚਾਈ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ

• ਤਨਖਾਹਾਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਈਆਂ

• ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਨੇ ਘਰਾਂ ਦਾ ਸਟਾਕ ਖਰੀਦ ਲਿਆ

• ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ

• ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ

• ਨਰਮਵਾਦੀ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ

ਵੋਟਰ ਅਚਾਨਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਏ। ਉਹ ਵਿਹਾਰਕ ਹੋ ਗਏ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ:
“ਜੇਕਰ status quo (ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ) ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?”
ਮਮਦਾਨੀ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ, ਭੌਤਿਕ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ:

• ਘਰ ਬਣਾਓ

• ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਫੰਡ

• ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰੋ

• ਮਜਦੂਰਾਂ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ, ਦੌਲਤ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਓ

ਇੱਕ ਅਭਿਆਨ ਜੋ ਕਦੇ ਸੀਮਿਤ ਲੱਗਦਾ ਸੀ, ਅਚਾਨਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲੱਗਣ ਲੱਗਾ।

3. ਕੀ ਜਵਾਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਫਰਕ ਪਾਇਆ?
ਹਾਂ — ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।
ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ, ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਮਤਦਾਨੀ ਦਰ ਘੱਟ ਰਹੀ। ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ:

• ਜ਼ੀ ਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਿਲੇਨੀਅਲਜ਼ ਨੇ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ

• ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਮਤਦਾਨ ਹੋਇਆ

• ਕਾਲਜ-ਉਮਰ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਮਮਦਾਨੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫਰਕ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ

• ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਬੋਝ ਤਲੇ ਦਬੇ ਮਜਦੂਰਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰ ‘ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ

ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮਤਦਾਨੀ ਦਰ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਿਹਾ:
“ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ — ਇਹ ਨਵੀਂ ਗਿਣਤੀ ਸੀ। ਮਤਦਾਤਾ ਬਦਲ ਗਏ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਬਦਲ ਗਿਆ।”

4. ਕੀ ਮਮਦਾਨੀ NYC ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮੇਅਰ ਹਨ?
ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ — ਪਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਹਾਂ।
ਫਿਓਰੇਲੋ ਲਾ ਗੁਆਰਡੀਆ (1934–1945) ਨੇ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ, ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸੁਧਾਰਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਨੇ:

• ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ

• ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ

• ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਧਾਈਆਂ

• ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਘਰ ਬਣਾਏ

ਮਮਦਾਨੀ ਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਡੇਟਾ-ਚਾਲਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਿਆ ਹੈ — ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ।
ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ।
ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਤੁਕਬੰਦੀ ਕੀਤੀ।

✅ ਭਾਗ II — ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ
5. ਮਮਦਾਨੀ ਦੀਆਂ ਸਿਖਰਲੀਆਂ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?
ਪੰਜ ਥੰਮ੍ਹ ਹਨ:
✅ 1. ਘਰ

• ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ

• ਖਾਲੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ

• ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ

• ਹੋਟਲਾਂ ਅਤੇ ਦਫਤਰੀ ਟਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ

• ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਜ਼ਮੀਨ ਟਰੱਸਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ

✅ 2. ਆਵਾਜਾਈ

• ਸਸਤਾ ਜਾਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ

• ਬਸਾਂ ਦੇ ਬੇੜੇ ਦਾ ਬਿਜਲੀਕਰਣ

• ਭੀੜ-ਭਾੜ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਆਮਦਨ

• MTA (ਮੈਟ੍ਰੋਪੋਲੀਟਨ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਅਥਾਰਟੀ) ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

✅ 3. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ

• ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ

• ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਇਲਾਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ

• ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਸਹਾਇਤਾ

• ਕਮਿਉਨਿਟੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ

✅ 4. ਜਲਵਾਯੂ ਲਚਕਤਾ

• ਹੜ੍ਹ ਸੁਰੱਖਿਆ

• ਤੱਟਵਰਤੀ ਬਚਾਅ

• ਸੋਲਰ ਢਾਂਚਾ

• ਜਲਵਾਯੂ-ਤਿਆਰ ਘਰ

✅ 5. ਮਜਦੂਰ ਅਤੇ ਮਜਦੂਰ ਅਧਿਕਾਰ

• ਮਜ਼ਬੂਤ ਯੂਨੀਅਨ ਭਾਈਵਾਲੀ

• ਗਿਗ-ਵਰਕਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

• ਮਜਦੂਰੀ ਦੀ ਚੋਰੀ ‘ਤੇ ਅਮਲ

ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।
ਬਹਿਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ।

6. ਕੀ ਸ਼ਹਿਰ ਇਸਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਜਟ ~$110 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ।
ਮਮਦਾਨੀ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ $25-40 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਭੀੜ-ਭਾੜ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਆਮਦਨ

• ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਟੈਕਸ (ਰਾਜ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)

• ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ

• ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਟੈਕਸ

• ਲਗਜ਼ਰੀ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ

• ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚਾ ਗ੍ਰਾਂਟ

• ਬਿਆਜ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਬੈਂਕਿੰਗ

ਆਲੋਚਕ ਇਸਨੂੰ ਅਯਥਾਰਥਿਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਮਰਥਕ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

• ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਹੈ

• ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਘਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ

• ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਅਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ

• ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇਅਰ, ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਅਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ

ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ-ਭੁਗਤਾਓ-ਜਾਂ-ਬਾਅਦ-ਵਿੱਚ-ਭੁਗਤਾਓ ਸਮੱਸਿਆ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

7. ਕੀ ਆਮ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਵਧਣਗੇ?
ਅਸੰਭਵ।
ਮਮਦਾਨੀ ਦੇ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਟਾਰਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਮਲਟੀ-ਮਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ

• ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਘਰ

• ਵਿੱਤੀ ਸਪੈਕੁਲੇਸ਼ਨ

• ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਬੈਂਕਿੰਗ

ਮੱਧ-ਵਰਗੀ ਟੈਕਸ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਜ਼ਮੀਨਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦਾਨਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ।

8. ਕੀ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਹਾਂ — ਸੰਭਾਵਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ।
ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਵਧੇਰੇ ਯੂਨਿਟਾਂ ਲਈ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ

• ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਰਾਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ

• ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਮੀਨਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੰਡਿਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਖਾਲੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

• ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬੇਘਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ

• ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ-ਨਿਰਮਿਤ ਘਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰੇਗਾ।
ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰ (ਵਿਆਨਾ, ਬਰਲਿਨ, ਮਾਂਟਰੀਅਲ) ਅਜੇ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ — ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਤਕ ਫੰਡਿੰਗ ਨਿੱਜੀ ਅਰੁਚੀ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਗਏ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਭਰਦੀ ਹੈ।

9. ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ?
NYPD (ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ) ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਦਲਾਅ ਸੰਚਾਲਨਾਤਮਕ ਹੈ:

• ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗੈਰ-ਹਿੰਸਕ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

• ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ

• ਕਮਿਉਨਿਟੀ ਪੇਟਰੋਲ ਭਾਈਵਾਲੀ

• ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ‘ਤੇ ਵਧੀ ਹੋਈ ਨਿਗਰਾਨੀ

• ਡੀ-ਐਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਘਾਤਕ ਸਿਖਲਾਈ

ਇਹ ਡੇਨਵਰ, ਯੂਜੀਨ ਅਤੇ ਹਿਊਸਟਨ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇਖੀ ਗਈ, ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ।

10. ਬਦਲਾਅ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਆਉਣਗੇ?
ਕੁਝ ਕਦਮ ਤੁਰੰਤ ਹਨ (ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼)।
ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਜਟ, ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ:

• ਮਹੀਨੇ 1-6: ਬਜਟ ਵਾਰਤਾ, ਨੀਤੀ ਖਾਕਾ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਘਰ ਫੰਡਿੰਗ

• ਸਾਲ 1-2: ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ, ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਵਿਸਤਾਰ

• ਸਾਲ 3-4: ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗੋਚਰ ਨਤੀਜੇ: ਆਵਾਜਾਈ ਸੁਧਾਰ, ਨਵੇਂ ਘਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਡੇਟਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਢਾਂਚਾ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਫਲਤਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ‘ਤੇ

• ਅਦਾਲਤਾਂ ‘ਤੇ

• ਯੂਨੀਅਨ ਵਾਰਤਾ ‘ਤੇ

• ਕਮਿਉਨਿਟੀ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ‘ਤੇ

✅ ਭਾਗ III — ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
11. ਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰ NYC ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ?
ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ — ਪਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ।
ਇਤਿਹਾਸ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ:

• ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਮੀਡੀਆ ਇੱਕ ਪਲਾਇਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ

• ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ‘ਤੇ ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

• ਲੋਕ ਰੁਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿੱਤ, ਮੀਡੀਆ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਪ੍ਰਵਾਸ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਹੈ

ਸਿਰਫ਼-ਦੂਰ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿੱਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੁਝ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ — ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ, ਭਾਈਵਾਲ, ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਇੱਥੇ ਹਨ।
NYC ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਇੰਜਣ ਬਣਤਰੀ ਹੈ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ।

12. ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਨਿਊਯਾਰਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗੀ।
ਮੁੱਖ ਵਿੱਤੀ ਫਰਮਾਂ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ:

• ਨਿਯਮ ਸਥਿਰ ਹਨ

• ਢਾਂਚਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ

• ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਭਰਪੂਰ ਹੈ

• ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੈਟਵਰਕ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹਨ

ਲੰਡਨ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਅਤੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ NYC ਦੇ ਨਿਯਮਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ।
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਟੈਕਸ ਪਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਸ਼ਿਫਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ — ਪੂਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ।

13. ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਪਾਸ ਤਿੰਨ ਵਿਕਲਪ ਹਨ:

• ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰੋ

• ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ

• ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੋ

ਕੁਝ ਲਗਜ਼ਰੀ ਫਰਮਾਂ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰ:

• NYC ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

• ਮੰਗ ਉੱਚੀ ਹੈ

• ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਸਥਿਰ ਹੈ

• ਕਿਫਾਇਤੀ ਘਰਾਂ ਦੇ ਠੇਕੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਹਨ

ਜ਼ਮੀਨਦਾਰ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ — ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ।
ਉਹ ਕੁਝ ਲੜਾਈਆਂ ਹਾਰ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਜਿੱਤ ਜਾਣਗੇ।

✅ ਭਾਗ IV — ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ
14. ਕੀ ਮੇਅਰ ਰਾਜ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ — ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।
ਅਲਬਾਨੀ (ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ) ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• ਟੈਕਸ ਬਦਲਾਅ

• ਆਵਾਜਾਈ

• ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰ ਕਾਨੂੰਨ

• ਬਜਟ ਅਥਾਰਟੀ

• ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਨੀਤੀ

ਮਮਦਾਨੀ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਗਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ

• ਵਿਧਾਇਕਾਂ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ

• ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰੋ

• ਮਜਦੂਰ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ‘ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ

• ਲੀਵਰੇਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਉਹ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਦੌੜੇ।
ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

15. ਕੀ ਗਵਰਨਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੇਗਾ?
ਸੰਭਵਤ — ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਗਵਰਨਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਵੇ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ

• ਵਿੱਤੀ ਰੂੜੀਵਾਦ

• ਜਨਤਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲੜਾਈਆਂ

ਇੱਕ ਕਰਿਸ਼ਮਾਈ, ਲਹਿਰ-ਸਮਰਥਿਤ ਮੇਅਰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖਤਰਾ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਕਰੋ:

• ਬਜਟ ਵਿਵਾਦ

• ਮੀਡੀਆ ਝੜਪ

• ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਮੁਹਿੰਮਾਂ

• ਵਿਚਕਾਰ ਫਸੇ ਵਿਧਾਇਕ

ਪਰ ਰੁਕਾਵਟ ਦੋਵੇਂ ਤਰਫ਼ ਕੱਟਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਗਵਰਨਰ ਜੋ ਘਰ, ਜਲਵਾਯੂ ਲਚਕਤਾ, ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਵੋਟਰ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਰਾਜਨੇਤਾ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।

16. ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ।
ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਦੀ:

• ਜ਼ਮੀਨਦਾਰ

• ਡਿਵੈਲਪਰ

• ਪੁਲਿਸ ਯੂਨੀਅਨ

• ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀਵਾਦੀ

• ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧਭੂਮੀਆਂ:

• ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ

• ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ

• ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀਆਂ

• ਜਨਤਕ ਬੈਂਕਿੰਗ

• ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਸੁਧਾਰ

• ਟੈਕਸ ਬਣਤਰ ਬਦਲਾਅ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਹਨ।

✅ ਭਾਗ V — ਕੀ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
17. ਜੇਕਰ ਮਮਦਾਨੀ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ?
ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ:

• ਘਰ:

  • ਘੱਟ ਕਿਰਾਏ ਵਾਧਾ

  • ਵਧੇਰੇ ਜਨਤਕ, ਯੂਨੀਅਨ, ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਘਰ

  • ਖਾਲੀ ਦਫਤਰਾਂ ਦਾ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਪਾਂਤਰਣ

  • ਬੇਘਰ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮੀ

• ਆਵਾਜਾਈ:

  • ਤੇਜ਼, ਸਸਤਾ ਆਵਾਜਾਈ

  • ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਸ ਬੇੜਾ

  • ਭੀੜ-ਭਾੜ ਟੈਕਸ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ

  • ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ

• ਪੁਲਿਸਿੰਗ:

  • ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਮੁਕਾਬਲੇ

  • ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ

  • ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਕਮੀ

  • ਤਾਕਤ through ਨਹੀਂ, ਸਥਿਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ

• ਜਲਵਾਯੂ:

  • ਬਿਹਤਰ ਹੜ੍ਹ ਸੁਰੱਖਿਆ

  • ਲਚਕਦਾਰ ਤੱਟਵਰਤੀ ਢਾਂਚਾ

  • ਸਿਟੀ ਬਿਲਡਿੰਗਾਂ ‘ਤੇ ਸੋਲਰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ

  • Underserved ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀਟ-ਆਈਲੈਂਡ ਘਟਾਓ

• ਕਾਰੋਬਾਰ:

  • ਸਥਿਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ

  • ਉੱਚ ਉਤਪਾਦਕਤਾ

  • ਵਧਦੇ ਟੈਕ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਖੇਤਰ

  • ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

✅ ਭਾਗ VI — ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
18. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ ਕੀ ਹਨ?

• ਬਜਟ ਦੀ ਕਮੀ

• ਰਾਜ ਵਿਧਾਨਕ ਰੁਕਾਵਟ

• ਅਦਾਲਤੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

• ਡਿਵੈਲਪਰ ਤੋੜ-ਫੋੜ

• ਮੀਡੀਆ ਡਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ

• ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਪ੍ਰਤੀਕਾਰ

• ਵੋਟਰ ਬੇਚੈਨੀ (ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗੋਚਰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨਹੀਂ)

ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਧਮਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਥਕਾਵਟ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਵੋਟਰ ਬਦਲਾਅ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਨਰਮਵਾਦੀ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

19. ਕੀ ਅਪਰਾਧ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ — ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ।
ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ:

• ਘਰ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ

• ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ

• ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲਤ ਲਈ ਇਲਾਜ

• ਜਵਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ

• ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਮਜਦੂਰੀ

ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਡੀ ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਆਲੋਚਕ ਹਰ ਹੈਡਲਾਈਨ ਲਈ ਮੇਅਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਗੇ।
ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ 40+ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ “ਸਜ਼ਾ-ਪਹਿਲ” ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਅਜੇ ਵੀ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵਾਲਾ ਹੈ।

20. ਕੀ ਅਮੀਰ ਨਿਵਾਸੀ ਚਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਕੁਝ ਧਮਕੀ ਦੇਣਗੇ।
ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਹਿਣਗੇ।
ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ:

• ਡੂੰਘੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਟਵਰਕ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਥਾਨਾਂਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ

• ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ

• ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਵਾਲਾ ਹਰ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਅਮੀਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਨਿਊ ਜਰਸੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਮੈਸਾਚੂਸੇਟਸ)

ਅਮੀਰ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਨਹੀਂ।

21. ਕੀ MTA ਡਿੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਅਸੰਭਵ।
ਫੈਡਰਲ ਫੰਡ, ਰਾਜ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਭੀੜ-ਭਾੜ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਧਰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਸਬਵੇ ਮੇਅਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

✅ ਭਾਗ VII — ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ
22. ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਹਾਂ — ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ।

• ਵਿਆਨਾ: 62% ਨਿਵਾਸੀ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

• ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ: ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਘਰ ਵਿਸਤਾਰ

• ਪੈਰਿਸ: ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ

• ਕੋਪਨਹੇਗਨ: ਜਲਵਾਯੂ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਵਿਕਾਸ

• ਲੰਡਨ: ਭੀੜ-ਭਾੜ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਫੰਡਿੰਗ

• ਟੋਰਾਂਟੋ: ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਸ਼ਹਿਰੀ ਨੀਤੀ

• ਬਰਲਿਨ: ਸਪੈਕੁਲੇਸ਼ਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ — ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

23. ਮਮਦਾਨੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪਿਛਲੇ NYC ਮੇਅਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਮਮਦਾਨੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਮੇਅਰ ਹਨ ਜੋ:

• ਡਿਵੈਲਪਰ ਦਾਨ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

• ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਰੇਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

• ਜਨਤਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ

24. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਇੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਮੇਅਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿ�ਕ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸੁਨੇਹੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਜਿੱਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, NYC ਦਲੀਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

✅ ਭਾਗ VIII — ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ
25. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮਰਥਕ ਕੌਣ ਹਨ?

• ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਯੂਨੀਅਨ

• ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਯਾਤਰੀ

• ਮਜਦੂਰ ਸੰਗਠਨਕਰਤਾ

• ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਮਿਉਨਿਟੀ

• ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਯੂਨੀਅਨ

• ਜਵਾਨ ਵੋਟਰ

• ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟ

• ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਸੁਤੰਤਰ

26. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕੌਣ ਹਨ?

• ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਲਾਬੀ

• ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ

• ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ

• ਪੁਲਿਸ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ

• ਅਮੀਰ ਜ਼ਮੀਨਦਾਰ

• ਕੁਝ centrist ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟ

27. ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀ ਡਰ ਹੈ?
ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ।
ਮਿਸਾਲ।
ਜੇਕਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸ਼ਾਸਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਵੱਡਾ ਸ਼ਹਿਰ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖਤਰਾ ਹੈ।

✅ ਭਾਗ IX — ਭਵਿੱਖ
28. 2026 ਦੀਆਂ ਮਿਡਟਰਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਉਮੀਦ ਕਰੋ:

• ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ NYC ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ

• ਜਵਾਨ ਮਤਦਾਨ ਵਧਦਾ ਹੈ

• ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਰਮਵਾਦੀ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਜੇਕਰ ਭੌਤਿਕ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ — ਆਵਾਜਾਈ ਮੁਰੰਮਤ, ਘਰ ਵਿਕਾਸ, ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ — ਮਮਦਾਨੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ centrist ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟ ਜ਼ਮੀਨ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

29. ਕੀ AOC (ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦੌੜੇਗੀ?
ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਮਮਦਾਨੀ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਉਸਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ NYC ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੌੜ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਅਵਧਾਰਣਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਮਮਦਾਨੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ:
“2028 ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਲਾਂਚ।”

30. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੈ?

• ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਜੋ ਸਮਾਨ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਾਡਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

• ਘਰ ਜੋ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

• ਆਵਾਜਾਈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਲੋਕ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਜੋ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ

• ਤਾਕਤ through ਨਹੀਂ, ਸਥਿਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ

• ਜਲਵਾਯੂ ਤਤਪਰਤਾ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਰਬਾਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ

• ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹੁਮਤ ਜੋ ਭਾਗ ਲੈਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

31. ਸਭ ਤੋਂ ਖਰਾਬ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੈ?

• ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ

• ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਹੈਡਲਾਈਨਾਂ ਸਫਲਤਾ ‘ਤੇ ਪਰਦਾ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ

• ਵੋਟਰ ਧੀਰਜ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

• ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਥਾ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

• ਅਗਲਾ ਮੇਅਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਅਸਲ ਬਦਲਾਅ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

✅ ਭਾਗ X — ਨਤੀਜਾ
32. ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ।
ਪਰ ਇੱਥੇ ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ ਉਹ ਹੈ:

• ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਘਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ

• ਬਾਜ਼ਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ

• ਆਵਾਜਾਈ underfunded ਹੈ

• ਜਲਵਾਯੂ ਜੋਖਮ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ

• ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ

• ਵੋਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਵਾਧੇਵਾਦ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਲੋਚਕ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ:
“Status quo (ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ) ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਸੀ।”
ਮਮਦਾਨੀ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।

33. ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਾਸੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?

• ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਜੋ ਉਹ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

• ਆਵਾਜਾਈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ

• ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ

• ਇਜ਼ਤ, ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ

• ਭਵਿੱਖ, ਨਾਅਰੇ ਨਹੀਂ

ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਚੁਣੇ ਗਏ।

34. NYC ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਨਿਊਯਾਰਕ ਹੈ:

• ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਰਾਜਧਾਨੀ

• ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰਾਜਧਾਨੀ

• ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ

• ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ

• ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕੇਸ

ਜੇਕਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਬਿਨਾਂ ਪਤਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਏਜੰਡਾ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਲਪਨਾ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਲੋਕ ਉਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਫਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ —
ਹਰ ਕੋਈ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।

✅ ਸਰੋਤ

SOURCE:

• ABP Sanjha — https://punjabi.abplive.com/

• Jagbani — https://jagbani.punjabkesari.in/

• Punjabi Tribune — https://www.punjabitribuneonline.com/

• Rozana Spokesman — https://www.rozanaspokesman.com/

• Punjab News Express — https://www.punjabnewsexpress.com/

• Punjabi News Online — https://punjabinewsonline.com/

• Punjabi Jagran — https://www.punjabijagran.com/

• Apna Punjab Media — https://apnapunjabmedia.com/

• Hamdard Media Group — https://hamdardmediagroup.com/

• The Tribune (Punjab news section) — https://www.tribuneindia.com/news/state/punjab